到工位打开工作邮箱就发现三月的回复邮件已经躺在邮箱里了。他专门看了眼时间，基本上就是他转发过去后大概十一个小时，回复便来了。

　　这个速度这么说呢，就他手上处理的数学论文，审核时间最长的一篇是一年半。当然那篇论文的确引起了不少争议，而且中间经过了几次修改过程，不能算作个例，但相对而言，一般来说接受审核后三个月能回复已经算快了，他接触过最快的一篇大概是两周给的回复。

　　十一个小时？

　　查利·凯勒非常怀疑这位审稿人到底有没有认真的把这篇论文看过三遍，哪怕这篇论文只有八页。不过职业素养还是让他仔细看了看三月的点评。

　　然后整个人更懵了，对于论文中的许多问题，这位审稿人都做了详细的标注，并给出了起码在他看来很合理的理由，甚至一处引理证明过程似乎有瑕疵，这位三月大佬还给重新证明了一遍。

　　只是论文评语让他感觉这位三月大佬稍微有些过分了。

　　什么叫我帮你证明一遍引理只是为了表达我理解了你跑偏的思路？

　　什么又叫早知道出现这种纰漏的论文也可以投期刊，我应该一年投个七八九十篇，说不定死耗子就碰倒瞎编辑呢？

　　就这样的评价最终给出的结论还是建议修改，查利·凯勒不敢想象如果是被这位三月大佬直接拒稿的论文，会给出什么评价。

　　好吧，他只是个编辑，虽然这位三月嘴巴毒了些，但可以看出来其数学水准的确很高。果然能让一个数学天才都为之倾倒的大佬，还是有两把刷子的。

　　唯独让查利·凯勒想不明白的是，既然这位三月大佬有这种水平，为什么会如此名声不显。

　　就在查利·凯勒感觉自己的数学观又被颠覆的时候，同事走进了办公室，拿着手机拍了拍他的肩膀，笑着说道：“嗨，查利，你看了艾米丽今天脸书上的内容吗？我快笑死了。”

　　“哦？她发了些什么？”查利·凯勒问了句。

　　虽然斯德哥尔摩距离普林斯顿极为遥远，但艾米丽毕竟曾在这里求学，而且作为同行，大家经常会在一些数学会议上遇到，都很熟悉。

　　“哈哈，你自己看看就知道了。”同事笑着去坐到了自己的工位上。

　　查利·凯勒摇了摇头，然后掏出手机打开了脸书，从关注里找到了艾米丽，然后便看到了这位女同行的吐槽。

　　“作为一位期刊编辑，我们有着自己的职业操守，其中一条是绝对不会跟任何作者存在任何利益交换！”

　　这句话好像没什么，然后查利·凯勒看到了下面的一张截图。

　　“作为论文编辑你们是收了论文作者一套大房子的好处，不好直接拒绝他、她或它，所以才决定把这篇论文发给审稿人来蹉跎审稿人的时间吗？我的建议是请立刻拒稿，然后立

　　请收藏：https://m.ruguo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）