有一个名为“机器伦理”的学科。
机器伦理这个蛋疼兮兮的学科作为一个正在兴起的伦理学研究领域。
其关注的主要内容是使机器具有伦理属性。
这一理论是美國的几位学者提出的。
这些人之所以搞出这样一门理论是为什么呢？
这些学者声称他们之所以进行这方面的研究完全是为了关注于机器对于人类使用者和其他机器带来的行为结果。
这种行为别人或许会持中立意见。
但在伊芙·卡莉看来这些人完全就是吃饱了没事干。
伊芙·卡莉觉得这些人与其将精力浪费在所谓的机器伦理上，还不如去客串充当下环保斗士。
起码环保斗士所关心的环保至少是有的放矢。
环保问题是真实存在的。
尽管具体进行环保宣传的时候可能存在着很多误导性十足的理论。
但不可否认，环保方面确实是有问题的。
不过机器学习方面搞什么机器伦理完全就是瞎搞。
首先就机器伦理方面进行讨论完全就是捕风捉影的无端非议。
通过讨论机器智能来干涉人工智能伦理根本就是没事找事的行为。
因为机器伦理根本就不能等同于人工智能伦理。
这些海外“伦理学家”在海外搞所谓的机器伦理。
不过只是一堆外行搞得小丑行为而已。
虽然这些人不懂机器学习，但并不影响这些人去误导普罗大众。
这些人的通常做法是不加区分地将机器伦理和机器人伦理混杂在一块。
通过很多对于机器人的臆测去带机器学习方面的节奏。
甚至是去带人工智能的节奏。
这种做法不是蠢就是坏。
依据机器学习方面的内容确实可以搞智能化的机器人。
但智能化的机器人也不是只有机器学习这一条路。
说实话这些砖家们与其忧心机器学习对机器人的影响。
还不如多忧心一下高端传感器对机器人的助力作用。
毕竟即便是机器学习助力了机器人的进展。
但最终技术的大规模应用仍然要着落在高端传感器上面。
至于将机器伦理和人工智能伦理扯上关系更是不切实际。
机器学习会助力人工智能，但现在机器学习的水平距离真正意义上的人工智能还差得远。
硬要说什么人工智能带来的风险也只能是强人工智能带来的风险。
而不是弱人工智能带来的风险。
可现在别说是强人工智能了。
就是弱人工智能也是遥不可及。
因此这些人们对人工智能可能引发的风险完全就是杞人忧天。
不过话说回来，强人工智能确实有风险，而且风险不小。
毕竟按照人们对强人工智能的设想。
这是一项拥有自主意识、自主思维能力的超级AI。
这样的技术很多技术大牛都表示了对其可能引发风险的担忧。
对于强人工智能的安全性刨根问底的话，伊芙·卡莉其实也不敢确定。
说实话这也是伊芙·卡莉很欣赏林灰或者说很仰慕林灰的一点。
一项可能会涵盖无端非议的科研项目。
林灰脑海中却似乎压根不知道会争议一般。
总是义无反顾按部就班的推进。
浑然不会过分在意外界的声音。
或许这才是真正意义上的纯粹。
仅仅就是这份纯粹就足以让伊芙·卡莉更加相信林灰能开启人工智能全新时代。
请收藏：https://m.ruguo.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）