回路。
在对海外动漫IP游戏化的过程中几乎都只想着往卡牌方向改。
这样就导致一个很严重的问题，漫改IP游戏高度同质化。
十个漫改（IP）游戏基本上九个是卡牌类型。
这些高度雷同的卡牌游戏只会形成恶性竞争，加剧内耗。”
林灰：“这些游戏开发商也有他们的苦衷吧。
之所以出现这种情况未必是因为这些國内开发商不会思考。
大概率是受限于经费成本。
巧妇难为无米之炊，钱不够多，纵然这些游戏厂商想做有新意的游戏，也没太多类型的游戏可以做。
卡牌游戏的话相对其它游戏比较容易实现。
很多东西直接套模板就行了。
涉及到卡牌游戏的游戏制作其实也就卡牌原画这块花费相对比较多。
再就是游戏上线之后的宣传成本比较多。
除此之外，基本上没啥需要砸钱的地方。
选择开发卡牌游戏的话，可以节约不少开发成本。”
黄静说道：“话虽如此，不过据我了解，國内这些游戏开发厂商除了几个大厂会在卡牌原画上花点心思之外。
其余的中小型开发者在卡牌原画上完全是糊弄人，甚至有的直接就玩像素风风格……
总之一切只是为了压缩成本，即便这些游戏开发方拥有充足的资金也会尽可能的压缩成本的。
在这些开发厂商眼中，游戏质量说得过去就行了，别的根本无关紧要。
正因如此，我不是很认同你刚才的说法，我觉得出现这种情况也不完全是受限于经费。
这些IP改游戏之所以趋向于同质化，归根到底还是因为这些游戏开发厂商没有加大力度创新。
换作是你开发一个游戏，哪怕是在小成本的情况下，我感觉你照样能做出爆款。
我这么说是有事实依据的，你之前那些游戏不都是小成本之作么？
纵然涉及到市场调查可能需要花费不少费用。
但我觉得你耗费的成本也远远比國内开发商所用到的费用要少得多。
可以说你最初上线的三款游戏在某种层面上来说都是小成本游戏。
而这些小成本游戏之所以能够成功，我觉得很大程度上是建立在大胆的创新之上的。
并不是只有我一个人这么看，苹果市场部软件方面的不少人也都是持相同观点的。
作为一个曾经也有志于开发独立软件的人，看到国内游戏厂商各种像无头苍蝇一样乱撞，真是怒其不争。
创新制胜这么浅显的道理國内一众游戏厂商为什么以前就想不明白呢？”
黄静接着道：“不过事情也不完全是悲观的，在你出现之后。
现在國内的一些游戏厂商也更加愿意在小游戏上倾注心血了。
我看前不久猪场以及一些其它大厂的游戏开发部门都表示接下来的一段时间内集中资源推出一些小游戏。
相信接下来的一段时
请收藏：https://m.ruguo.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）